Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Po 66/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2018r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] , nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

1.1. Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w P., postanowieniem z dnia 09 marca 2017 r., nr [...], przyznał X. X. - wyznaczonemu tymczasowym pełnomocnikiem szczególnym - (dalej zwanemu również skarżącym) wynagrodzenie w kwocie 240,00 zł plus podatek VAT według stawki 23% w kwocie 55,20 zł.

1.2. Organ I instancji z uwagi na brak organu uprawnionego do reprezentacji F(1) sp. z o.o. z siedzibą w P., wnioskiem z dnia 24 lutego 2016 r., wystąpił do Krajowej Rady Doradców Podatkowych o wyznaczenie doradcy podatkowego jako tymczasowego pełnomocnika szczególnego. W odpowiedzi na powyższe, wskazany ostatnio organ, pismem z dnia 26 lutego 2016 r., poinformował o wyznaczeniu skarżącego jako tymczasowego pełnomocnika szczególnego. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2016 r. organ I instancji wyznaczył skarżącego jako tymczasowego pełnomocnika szczególnego, upoważnionego do działania do czasu wyznaczenia przez Sąd kuratora uprawnionego do reprezentacji F(1) sp. z o.o. w związku z koniecznością wszczęcia i prowadzenia postępowania podatkowego. Postanowieniem z dnia 29 lutego 2016 r. (doręczonym w dniu 01 marca 2016 r.) wszczęto wobec F(1) sp. z o.o. postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2014 r. Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 r., [...] rozszerzył zakres kurateli sprawowanej przez K. K. (ustanowioną postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w P. z dnia 13 lipca 2016 r., [...]) poprzez umocowanie do działania w imieniu F(1) sp. z o.o. przed organem podatkowym w związku z koniecznością wszczęcia i prowadzenia postępowania podatkowego we wskazanym powyżej przedmiocie. Mając powyższe na uwadze, w ocenie organu I instancji, tymczasowe pełnomocnictwo szczególne skarżącego wygasło z dniem 17 lutego 2017 r.