Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. II SA/Łd 886/17

Wstrzymanie wykonania aktu

Dnia 9 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. R. - B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. R. - B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...], znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. A.B.

Uzasadnienie

K. R. - B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych, domagając się uchylenia decyzji organów obu instancji oraz wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadniając wniosek o wstrzymanie skarżąca stwierdziła, że kontynuowanie robót grozi wyrządzeniem jej znacznej szkody oraz spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków. Prace budowlane zagrażają bezpieczeństwu budynku skarżącej położonego w Ł. przy ul. A 27, co znajduje potwierdzenie w opinii biegłego sądowego - rzeczoznawcy budowlanego inż. C. D. W trakcie prac nie zostało wykonane zabezpieczenie w postaci ścianki szczelnej typu Larsena. W takcie wykonywania głębokiego wykopu w gruncie mogło dojść do negatywnego oddziaływania na budynek skarżącej względem parametrów wytrzymałościowych gruntu pod fundamentem budynku skarżącej jak i w zakresie oddziaływania parciem gruntu na ścianę jej budynku i powodować ewentualne uszkodzenie, usunięcie, popękanie fundamentów, a nawet zawalenie się konstrukcji. Autorka wniosku stwierdziła również, że postanowieniem z dnia [...] sygn. [...] Sąd Rejonowy dla Ł.-Ś. w Ł. udzielił zabezpieczenia przez nakazanie Przedsiębiorstwu Inżynieryjno-Budowlanemu "A" Sp. z o.o. wstrzymania robót budowlanych na nieruchomości położonej przy ul. A 25 w postaci prowadzenia wykopów od strony nieruchomości położonej w Ł. przy ulicy A 27 do czasu prawomocnego zakończenia sprawy. Postanowienie to - w ocenie skarżącej - jest ignorowane przez inwestora. Ponadto Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia [...] sygn. III [...] oddalił zażalenie inwestora na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia.