Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Łd 620/17

Gry losowe

 

Sygn. akt III SA/Łd 620 17 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Referent- stażysta Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 września 2017 roku, sygn. akt III SA/Łd 620/17 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 września 2017 roku, sygn. akt III SA/Łd 620/17; 2. zasądza od skarżącego A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 o.p., art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 612, ze zm.), zwanej dalej u.g.h., oraz art. 208 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 221 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948), zwanej dalej przepisami wprowadzającymi ustawę o KAS, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] z dnia [...] o wymierzeniu A. P. kary pieniężnej w łącznej wysokości 24 000,00 zł z tytułu urządzania gier na automatach B. nr [...] i C. nr [...] mieszczących się w lokalu Bar Piwny [...] ul. [...] w [...]z naruszeniem przepisów u.g.h.

W uzasadnieniu organ II instancji podniósł, że w dniu 13 stycznia 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] w [...] przeprowadzili kontrolę w lokalu Bar Piwny [...] ul. [...] w [...] należącym do S. W.-G. A. P. (zięć S. W.-G.) na mocy udzielonego mu upoważnienia był uprawniony do podpisywania w imieniu S. W.-G. wszelkiego rodzaju dokumentów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. W dniu 6 grudnia 2011 r. skarżący zawarł umowę najmu powierzchni z D. Spółką z o.o., której przedmiotem było wynajęcie najemcy części lokalu (około 2 m2) przy ulicy [...] w [...] na cele działalności gospodarczej spółki D., w szczególności zainstalowania oraz użytkowania urządzeń do gier zręcznościowych będących własnością spółki, tj. B. nr [...] i C. nr [...]. Z umowy wynikało, że najemca będzie płacił miesięcznie wynajmującemu z tytułu czynszu najmu powierzchni 500 zł miesięcznie. Z czynności kontrolnych został sporządzony protokół z dnia 16 stycznia 2012 r. stanowiący podstawę wszczęcia w dniu 2 lutego 2012 r. dochodzenia o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. Funkcjonariusze celni przeprowadzili na zakwestionowanych eksperymenty, w wyniku których stwierdzili, że gra na urządzeniach o nazwie B. nr [...] oraz C. nr [...] zawiera element losowości ma charakter komercyjny, służy do gier o wygrane pieniężne, wypełnia więc definicję automatów do gier w rozumieniu art. 2 ust. 5 u.g.h.