Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Bd 1014/17

Ulgi podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty uzdrowiskowej 1) oddala skargę, 2) zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na rzecz radcy prawnego M. B. kwotę [...](pięćset dziewięćdziesiąt 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Skarżący złożył wniosek o umorzenie zaległości z tytułu opłaty uzdrowiskowej wynikającej z decyzji Prezydenta Miasta I. z dnia [...]. określającej wysokość zobowiązania z tytułu opłaty uzdrowiskowej za pobyt

w Sanatorium Uzdrowiskowym "[...]" w I. w okresie od dnia

[...]. do dnia [...]. w łącznej kwocie [...]zł. Uzasadniając wniosek podniósł, że ma chorą żonę, która znajduje się w domu opieki. Wnioskodawca ponosi koszty z tym związane w kwocie [...]zł miesięcznie oraz dodatkowo koszty leków i dojazdów. Skarżący wskazał, że otrzymuje [...] zł emerytury, natomiast żona [...] zł i gdyby nie pomoc córki i syna, nie byłby w stanie ponieść tych kosztów. Zaznaczył, że jest kombatantem z drugą grupą inwalidzką, a pobyt w sanatorium był związany z jego rekonwalescencją.

Decyzją z dnia [...]. Prezydent Miasta I. odmówił umorzenia przedmiotowej zaległości.

W złożonym odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz umorzenie opłaty uzdrowiskowej wskazując na naruszenie art. 67a § 1 pkt 3 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zm.), dalej: "O.p." z uwagi na nieprzyznanie ulgi w sytuacji, gdy strona nie posiada środków na uiszczenie opłaty uzdrowiskowej, co potwierdził zebrany w sprawie materiał dowodowy. Jednocześnie, zdaniem strony, organ naruszył art. 121 i art. 124 O.p. ponieważ niedostatecznie wyjaśniono przesłanki, na jakich oparto zaskarżone rozstrzygnięcie. Skarżący powołał się na trudną sytuację finansową podkreślając, że ponoszone wydatki przekraczają uzyskiwane przez niego wpływy.