Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 marca 2018 r., sygn. I SA/Wr 1166/17

Ulgi podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant: starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2018 r. sprawy ze skargi: S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych powstałych w opłacie od II do IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza P. z dnia [...] lipca 2017 r. o nr [...]

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. K. (dalej jako Strona skarżąca, Podatnik) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (dalej: SKO, Organ odwoławczy) z [...] października 2017 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza P. (dalej: jako Burmistrz) z [...] lipca 2017 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych powstałych w opłacie od II do IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. w kwocie 885,00 zł.

Z akt sprawy wynika, że pismem z 28 listopada 2016 r. Strona skarżąca wystąpiła do Burmistrza z podaniem o umorzenie zaległości w podatku od nieruchomości (raty II-IV za 2016 r.) powołując się na trudną sytuację finansową rodziny, która nie uległa zmianie względem przedstawionej przy okazji starania się o umorzenie zaległości z tytułu I raty za 2016 r. Podatnik podniósł, że otrzymał ulgę w zakresie zaległości podatkowej w opłacie I raty 2016 r., dlatego niezrozumiałym dla Niego jest brak takiej ulgi w odniesieniu do pozostałych rat przy niezmienionym stanie faktycznym. Na wezwanie organu Podatnik przedstawił zaświadczenia o wysokości renty i jednorazowego dodatku pieniężnego, umowę kredytu gotówkowego konsumpcyjnego zaciągniętego przez Stronę skarżącą i Jego córkę oraz oświadczenie o spłacie kredytu ze środków Strony skarżącej, faktury dokumentujące zakup leków, orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy, faktury za rozliczenie usług telekomunikacyjnych, fakturę na usługę związaną z zagospodarowaniem odpadów, rozliczenie opłat za energię elektryczną, zaświadczenie o niekorzystaniu z pomocy finansowej od Ośrodka Pomocy Społecznej, zaświadczenie o braku (na datę wystawienia) rejestracji żony w Urzędzie Pracy, rozliczenie za wodę i ścieki, dowód rozliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, asygnatę na drewno, oświadczenie o nieprowadzeniu wspólnego gospodarstwa domowego z zameldowanymi w tym samym budynku córką i synem, oświadczenie o stanie majątkowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00