Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2018 r., sygn. V SA/Wa 1843/17
Gry losowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Protokolant - st. spec. Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2018 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi złożonej przez T.E. sp. z o.o. we W. (dalej jako: "spółka", "skarżąca" lub "strona") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej jako: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z (...) sierpnia 2017 r., nr (...) utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie (dalej jako: "Naczelnik Urzędu" lub "organ I instancji") z (...) stycznia 2017 r. nr (...) wymierzającą skarżącej karę pieniężną w wysokości 60.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:
Funkcjonariusze Służby Celnej Urzędu Celnego I w W. wykonując 4 listopada 2016 r. działania w ramach realizacji zadań Służby Celnej wskazanych w art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1799, dalej jako: "ustawa o S.C."), tj. rozpoznawania, wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych oraz ścigania ich sprawców, w zakresie określonym w ustawie z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, ze zm., dalej jako: "k.k.s.") przeprowadzili kontrolę w lokalu "L. V. H.H. P." położonym przy ul. C. w W. i ujawnili pięć włączonych do sieci i gotowych do eksploatacji automatów do gier o nazwach: E. nr (...), T. nr (...), H. F. nr (...), E. nr (...) oraz H. F. nr (...). W toku czynności dokonano m.in.: przeszukania, oględzin oraz przeprowadzono eksperymenty procesowe (gry kontrolne), co opisano w stosownych protokołach z przeprowadzonych czynności. Z protokołu oględzin spornych automatów wynika, że na każdym z nich znajdowała się plakietka z napisem: właściciel urządzenia T.E. sp. z o.o. ul. M. J. P., 50-020 W., NIP (...), KRS (...).