Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2018 r., sygn. II SA/Wa 1576/17

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sławomir Antoniuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby w Policji uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej MSW w B. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...].

Uzasadnienie

M. S. jako kandydat do służby w Policji został skierowany przez Komendę Wojewódzką Policji w [...] na badanie do [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej MSW w [...] w celu ustalenia zdolności fizycznej

i psychicznej do służby. [...] Rejonowa Komisja Lekarska MSW

w [...] orzeczeniem z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] ustaliła w części A pkt 11 rozpoznanie: 1. Tatuaż barku i ramienia prawego (ICD 10 -L 81.8 ) -

§ 3 p. 1 rub. 4 kat. N. rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 grudnia 2014 r. w sprawie wykazu chorób i ułomności, wraz z kategoriami zdolności do służby w Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej oraz Biurze Ochrony Rządu (Dz.U. z 2014 r. poz. 1898 ). W części A pkt 10 orzeczenia organ wskazując wyniki badań m.in. psychologa i psychiatry podał "psycholog: Tatuaż na prawym ramieniu, bez znaczenia psychologicznego, zdolny.", "psychiatra: zdolny do pracy w Policji". "Opinia psychologiczna z dnia [...].06.2017 r.: zdolny." Organ uznał M. S. za niezdolnego do służby w Policji (część A pkt 12 orzeczenia). W uzasadnieniu organ podał, że tatuaż, który posiada kandydat nie ma znaczenia psychologicznego, jednak zdecydowanie narusza wizerunek umundurowanego funkcjonariusza i tym samym szkodzi służbie.