Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. I SA/Lu 1026/17

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 marca 2018 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz G. B. [...] ([...] zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu 1026/17

U Z A S A D N I E N I E

Zaskar�on� decyzj� z dnia [...] r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w rozpoznaniu odwo�ania G. B. od decyzji Naczelnika Urz�du Skarbowego w C. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie okre�lenia zobowi�zania w podatku dochodowym od os�b fizycznych za 2014 r. w kwocie [...]z� z tytu� u prowadzonej dzia�alno�ci gospodarczej utrzyma� w mocy rozstrzygni�cie organu I instancji.

Podstaw� wydania decyzji by�y nieprawid�owo�ci stwierdzone w toku post�powania kontrolnego zar�wno w zakresie prawid� owo�ci rozlicze� z bud�etem pa�stwa z tytu� u podatku dochodowego od os�b fizycznych w wysoko�ci 19 % pobieranego od dochod�w z pozarolniczej dzia�alno� ci gospodarczej za 2014 r. oraz podatku od towar�w i us�ug za okres od I do IV kwarta�u 2014 r.

W odwo�aniu skar� �cy zarzuci� naruszenie:

- art. 2a Ordynacji podatkowej poprzez jego niezastosowanie,

- art. 120 i art. 121 Ordynacji podatkowej poprzez przyjmowanie rozstrzygni�� korzystnych tylko dla organu podatkowego,

- art. 14 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 43 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os�b fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), w brzmieniu obowi�zuj� cym w 2014 r., dalej: "u.o.p.d.f." poprzez jego niew�a�ciw� interpretacj�, a mianowicie uznanie, �e poj�cia "podatku od towar�w i us�ug'' oraz "podatku od warto�ci dodanej" nie s� poj�ciami to�samymi,