Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. II SA/Kr 18/18

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. K. i K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 3 listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących M. K. i K. K. kwotę 1337 (tysiąc trzysta trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia 16.11.2015 r. znak: [...] Starosta [...] orzekł

< w pkt 1 o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną w jednostce ewidencyjnej T. - obręb M., jako działki nr [...] o pow. 0,0383 ha, [...] opow. 0,0092 ha na rzecz M. K., K. K., Z. S.,

< w pkt 2 o ustaleniu odszkodowania w wysokości [...] zł za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną o kategorii powiatowej nr [...] - [...] (...) oznaczoną w jednostce ewidencyjnej T. - obręb M. jako działki nr [...] o pow. 0,0031 ha, [...] o pow. 0,0050, która z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa stała się własnością Powiatu [...], co stwierdził Wojewoda w decyzji nr [...] z dnia 28 listopada 2014 r., znak [...]

< w dalszych punktach o sposobie i terminie wypłacenia odszkodowania.

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez M. K., K. K. i Z. S. Wojewoda decyzją z dnia 10 sierpnia 2016 r.

a) w pkt 1 utrzymał w mocy punkt 1 zaskarżonej decyzji Starosty [...]

b) w pkt 2 uchylił pozostałe punkty zaskarżonej decyzji i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Przyczyną uchylenia decyzji o odszkodowaniu były błędy operatu szacunkowego: niewłaściwie określenie przeznaczenia nieruchomości w planie miejscowym oraz określenie wartości przedmiotu wyceny na dzień 22 maja 2015 r., podczas gdy operat został sporządzony 2 czerwca 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00