Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 marca 2018 r., sygn. II SA/Go 62/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną skargą decyzją z [...] listopada 2017 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z [...] września 2017 r., znak: [...], o odmowie uchylenia przez ten organ własnej decyzji z [...] lipca 2016 r., znak: [...], w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na posadowieniu tymczasowego obiektu budowlanego o funkcji usługowo-handlowej na działce nr [...], wydanej na wniosek inwestora M sp. z o.o.

Wynikający z akt administracyjnych stan sprawy przedstawiał się następująco:

Decyzją z [...] lipca 2016 r., znak: [...], Burmistrz, uwzględniając wniosek inwestora M sp. z o.o., ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na posadowieniu tymczasowego obiektu budowlanego o funkcji usługowo-handlowej na działce nr [...]. Decyzja poprzedzona była uzyskaniem przez organ postanowienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z [...] lipca 2016 r. znak: [...] uzgadniającego projekt decyzji o warunkach zabudowy dla wskazanej inwestycji.

Przed wydaniem decyzji organ pierwszej instancji nie odniósł się do otrzymanego 4 lipca 2016 r. wniosku A S.A. o uznanie jej za stronę postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy z uwagi na fakt, iż jest koncesjonariuszem autostrady płatnej wobec czego przysługuje je status zarządy autostrady [...] na odcinku [...] i, mimo jej sprzeciwu, DGDKiA pozytywnie uzgodnił projekt decyzji o warunkach zabudowy.

Decyzją z [...] lipca 2016 r. znak: [...] Burmistrz odmówił uznania za stronę w postępowaniu dotyczącym wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na posadowieniu tymczasowego obiektu budowlanego o funkcji usługowo-handlowej na działce nr [...].