Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2018 r., sygn. I SA/Gd 91/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 29 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

M.K. w 2012 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usługowy "A" z/s w S., faktycznym przedmiotem działalności były usługi budowlane. Skarżący w dniu 25 kwietnia 2013 r. złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2012 r. na druku PIT-36L wraz z załącznikiem PIT/B.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego poprzedzonego przeprowadzeniem kontroli podatkowej, wydał w dniu 8 maja 2017 r. decyzję, którą określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z działalności gospodarczej w wysokości 326.319 zł.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ pierwszej instancji stwierdził, że M.K. prowadząc w 2012 r. działalność gospodarczą:

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 3.710,70 zł, z tytułu odpisów amortyzacyjnych dla maszyny do mieszania i transportu zapraw oraz agregatu tynkarskiego,

- zaniżył koszty uzyskania przychodów o 24,75 zł z tytułu błędnego przeniesienia do podatkowej księgi przychodów i rozchodów pobranych składek na ubezpieczenie ZUS,

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 4.878,05 zł w związku z podwójnym zaewidencjonowaniem faktur dot. zakupu materiałów,

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 8.800,44 zł, w związku z otrzymanymi fakturami korygującymi dot. zwrotu towarów, zamiast pomniejszenia kosztów,

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 1.490,00 zł, w związku z zaewidencjonowaniem w podatkowej księdze przychodów i rozchodów faktury z dnia 29.09.2012 r., nr [...], wystawionej przez I.S. z tyt. wynajmu podnośnika, która nie dotyczyła firmy "A",

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00