Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. II SA/Sz 1337/17

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skarg W. S. oraz P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego W. S. kwotę [...]zł ([...]) oraz na rzecz skarżącego P. W. kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 26 października 2016 r. Spółka A wystąpiła do Wójta Gminy R. o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej Operatora [...] na działce nr [...], obręb R. W skład inwestycji wchodzi wieża wolno stojąca

o konstrukcji kratowej o wysokości całkowitej do 62m npt wraz z instalacją na niej anten sektorowych i radiolinii, posadowieniem urządzeń sterujących oraz wewnętrznych linii zasilających.

Decyzją z dnia [...] r., znak [...], Wójt Gminy R. ustalił lokalizację dla ww. inwestycji celu publicznego.

Od decyzji odwołania o jednobrzmiącej treści wnieśli : W. S., J. K. i P. W., zarzucając naruszenie:

- przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r, w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, poprzez brak wskazania konkretnej jednostki redakcyjnej, do której odnosi się planowana inwestycja,

- art. 54 ust.1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z § 2 ust.1 pkt 7 i § 3 ust.1 pkt 8 ww. rozporządzenia, poprzez nie podanie ilości i mocy anten,

- art. 54 pkt 2 lit. d ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00