Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. II SA/Sz 1459/17

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 i art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Prezydent Miasta S., po rozpoznaniu wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w S. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta S. nr [...], znak: [...] wydaną [...] r. ustalającą na rzecz [...] Sp. z o.o. w W. lokalizację inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej operatora [...] przy ul. [...] w S. - odmówił uchylenia opisanej wyżej decyzji z dnia [...] r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że w związku ze złożonym przez Spółdzielnię Mieszkaniową [...] w S. wnioskiem o wznowienie postępowania, Prezydent Miasta S. postanowieniem z dnia [...] r. wznowił postępowanie w sprawie i przystąpił do rozpatrzenia sprawy.

Organ podkreślił, że Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w S. jako wieczysty użytkownik działki nr [...] z obrębu nr [...] - bezpośrednio sąsiadującej

z działką, na której lokalizowana jest inwestycja - w świetle art. 28 obowiązującej ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, była stroną przedmiotowego postępowania i okoliczność ta nigdy przez organ nie była kwestionowana.

Prezydent nie znalazł przesłanek do uchylenia przedmiotowej decyzji w oparciu o art. 145 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. W jego ocenie, wszystkie strony zostały zawiadomione o możliwości zapoznania się z aktami sprawy oraz o możliwości czynnego udziału w każdym stadium postępowania administracyjnego. Decyzja została doręczona skutecznie, informacja o decyzji została opublikowana i ogłoszona. W związku z tym brak jest podstaw do stwierdzenia, że Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w S. bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym i nie miała wpływu na jego przebieg.