Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. II SA/Rz 1345/17

Kara administracyjna; Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Sędzia WSA Piotr Popek Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w [....] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1345/17

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2017r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS), po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o.o., z siedzibą w [...] (dalej: spółka/skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego (dalej: NUC) z dnia [...] stycznia 2017r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia spółce kary pieniężnej w łącznej wysokości 168.000,00zł z tytułu urządzania gier na automatach o nazwach: GAMINATOR COBRA nr [...], GAMINATOR COBRA nr [...], HOTSPOT nr [...], HOTSPOT nr [...], HOTSPOT nr [...], HOTSPOT nr [...], HOTSPOT nr [...], HOTSPOT nr [...], HOTSPOT PLATIN nr [...], MAGIC GAMES II nr [...], ACTION GAMINATOR nr [...], GAMINATOR SUPER-V nr [...], MULTI GAMINATOR 42 nr [...], MULTI GAMINATOR 42 nr [...], w [...], przy ul. [...] w K., tj. poza kasynem gier, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że spółka, w ramach wykonywanej działalności gospodarczej w lokalu położnym w K. przy ul. O., prowadziła "[...]", w którym urządzano gry na automatach. W dniu 14 listopada 2016r. przeprowadzona została kontrola w w/w lokalu przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016r., poz. 471 ze zm. - dalej: u.g.h.). Dokonano wówczas zabezpieczenia znajdujących się w lokalu 14 automatów do gier, włączonych i udostępnionych do prowadzenia gier. Spółka nie miała koncesji, ani zezwolenia na urządzenie gier na automatach w ww. lokalu. W trakcie kontroli przeprowadzono eksperymenty gry na automatach, w wyniku których ustalono, że wynik przeprowadzanych na nich grach uzależniony jest wyłącznie od przypadku (programu sterującego grą), ponieważ prowadzący grę nie decyduje o określonym wyniku, nie jest możliwe wypłacanie środków bezpośrednio z urządzenia, a do uruchomienia gry konieczne jest jego zakredytowanie.