Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. I SA/Po 1198/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2018 r. sprawy ze skargi RS na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2017 r. Naczelnik W. Urzędu Celno- Skarbowego w P. określił R. i R. S. (dalej: strona, podatnik, skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w toku postępowania kontrolnego organ kontroli skarbowej ustalił, że w podatkowych księgach przychodów i rozchodów za 2011 r. i 2012 r. R. S., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" [...] [...], [...] [...], zaewidencjonował 18 faktur VAT (12 w 2011 r. i 6 w 2012 r.), dokumentujących nabycie oleju napędowego o łącznej wartości netto [...] zł, VAT [...] zł, na których jako dostawca figuruje Przedsiębiorstwo [...] [...], [...], [...], [...].

Wobec podmiotu figurującego na ww. fakturach jako dostawca towaru Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od dnia [...] stycznia 2011 r. od dnia [...] października 2012 r.

W toku postępowania kontrolnego przesłuchano [...] w charakterze strony, co utrwalono protokołami z dnia [...] kwietnia 2013 r., z dnia [...] maja 2013 r., z dnia [...] grudnia 2013 r. oraz z dnia [...] czerwca 2014 r. Jak wynika z zeznań [...] zarejestrował działalność gospodarczą na swoje nazwisko za namową innych osób (J. K. i J. Z.), jednakże faktycznie nie prowadził żadnej działalności gospodarczej. [...] zeznał w szczególności, że nie nabywał paliwa ani innych towarów handlowych oraz nie dokonywał ich sprzedaży, nikogo nie zatrudniał i nie upoważniał do prowadzenia działalności gospodarczej w jego imieniu, nie wynajmował placu i pomieszczeń w [...], nie dysponował żadnymi środkami trwałymi, nie wystawiał i nie podpisywał faktur VAT, w których jako dostawca figuruje Przedsiębiorstwo [...] [...], [...], w tym faktur VAT, w których jako nabywca widnieje "[...]" [...] [...], [...] [...], nie wie, kto wystawiał te faktury, nie podpisywał okazanych mu deklaracji VAT za okres od stycznia 2011 r. do października 2012 r. oraz nie wie, kto sporządzał, podpisywał i składał deklaracje VAT-7 do Urzędu Skarbowego w K..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00