Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. I SA/Go 508/17

Rozgraniczenie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Nadleśnictwo (dalej: Strona, Skarżący, Nadleśnictwo) złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: Kolegium Odwoławcze, SKO, organ II instancji) z [...] października 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z [...] maja 2017 r. (dalej: Wójt, organ I instancji) w sprawie określenia skarżącemu wysokości zobowiązania podatkowego w podatku

od nieruchomości za rok 2012 w kwocie 293.974,00 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Nadleśnictwo złożyło w dniu 31.01.2012 r. deklarację podatkową dotyczącą podatku od nieruchomości na rok 2012 wskazując do zapłaty kwotę podatku w wysokości 15.485,00 zł. Następnie w dniu 19.07. 2012 r. Skarżący złożył korektę ww. deklaracji, w efekcie której zdeklarował kwotę 15.122,00 zł. W kolejnej korekcie deklaracji z 13.11.2014 r. Nadleśnictwo wykazało ostatecznie do zapłaty za 2012 r. kwotę 13.848,00 zł. Ze złożonych deklaracji wynika, że w roku 2012 zgłosił

do opodatkowania budynki mieszkalne, budynki pozostałe, budowle związane

z działalnością gospodarczą i grunty pod jeziorami, zajęte na zbiorniki retencyjne oraz grunty pozostałe.

Organ I instancji powziął wątpliwość co do prawidłowości wykazanych

przez stronę powierzchni gruntów pod napowietrznymi liniami elektroenergetycznymi, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, stanowiących podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości. W odpowiedzi na wezwanie organu

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00