Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. I SA/Sz 462/20

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2020 r. sprawy ze skargi P.[...] M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2014-2017 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Wójta Gminy W. z [...] marca 2020 r. nr [...] w sprawie określenia Skarbowi Państwa Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo M. wysokości podatku od nieruchomości za lata 2014-2017 r. w części dotyczącej 2014 r. i w tym zakresie umorzyło postępowanie, a w pozostałej części utrzymało decyzję organu I instancji w mocy.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Kolegium wskazało art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.); dalej: "Ordynacja podatkowa" oraz art. 2 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1659).

Jak wynika z uzasadnienia decyzji organ I instancji określił Nadleśnictwu wysokość podatku od nieruchomości: za 2014 r. na kwotę [...] zł, za 2015 r. na kwotę [...]zł, za 2016 r. na kwotę [...]zł, za 2017 r. na kwotę [...]zł. Przedmiotem opodatkowania były grunty leżące pod liniami energetycznymi będącymi własnością przedsiębiorstwa energetycznego położone w gminie wiejskiej W..

Rozpatrując wniesione przez Nadleśnictwo odwołanie, Kolegium wyjaśniło najpierw, że wystąpiła konieczność uchylenia decyzji organu I instancji w części odnoszącej się do zobowiązania podatkowego za 2014 r. i umorzenia w tym zakresie postępowania podatkowego, ponieważ decyzja w tej części nie stała się ostateczna przed upływem terminu przedawnienia, czyli przed 31 grudnia 2019 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00