Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. IV SA/Gl 888/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z [...] r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w W. z [...]r. nr [...], odmawiającą stwierdzenia u P.M. choroby zawodowej - choroby skóry pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry wym. w poz. 18.1 wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1367).

W podstawie prawnej organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, ), art. 235¹ ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r., poz. 1666 ze zm., zwanej dalej K.p.) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1367).

Przedstawiając przebieg postępowania administracyjnego organ wyjaśnił, że w oparciu o postępowanie wyjaśniające narażenie zawodowe, orzeczenia lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. - Poradni Chorób Zawodowych w S. z [...]r. nr [...]i Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. z [...]r. nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w W. decyzją z [...]r. nr [...], odmówił stwierdzenia u P. M. choroby zawodowej: choroby skóry pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry wym. w poz. 18.1 wykazu chorób zawodowych.

Odwołanie od decyzji PPIS w W. złożył P.M. podnosząc, iż z ww. decyzją nie zgadza się lekarz prowadzący. Dodatkowo przesłał pismo-odwołanie z 20 czerwca 2017 r., w którym podniósł, iż z premedytacją wyszukiwane są u niego choroby niezwiązane z pracą zawodową.