Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. II SA/Gl 1098/17

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2018 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 19 czerwca 2017 r. do Prezydenta Miasta G. wpłynęło pismo z Komendy Miejskiej Policji w G. z dnia 15 czerwca 2017 r., informujące, iż R. P. w dniu 15 czerwca 2017 r. kierował samochodem osobowym marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] z prędkością 112km/h w obszarze zabudowanym, przekraczając dopuszczalną prędkość o 52 km/h. Powiadomiono także, że na podstawie art. 135 ust. 1 pkt1a lit.a zatrzymano prawo jazdy kat. B o numerze [...], seria i nr blankietu [...] wydane przez Prezydenta Miasta G.

W związku z powyższym w dniu 23 czerwca 2017 r. Prezydent Miasta zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji w sprawie zatrzymania posiadanego przez R. P. prawa jazdy, a następnie decyzją z dnia [...] r. Nr [...] zatrzymał R. P. na okres 3 miesięcy (tj. od dnia 15 czerwca 2017 r. do 15 września 2017 r.) dokument prawa jazdy kategorii B nr [...] wydany w dniu [...] r. na druku serii [...] nr [...] przez Prezydenta Miasta G., nadając jednocześnie decyzji rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. W podstawie prawnej decyzji przywołany został art. 102 ust. 1 pkt 4, art. oraz ust. 1c ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (t.jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 9780 oraz art. 135 ust. 1 pkt 1a lit.a - ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1260) oraz art. 104 i art. 108 Kodeksu postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu organ odwołał się do wymienionej powyżej informacji o przekroczeniu przez R. P. dozwolonej prędkości w obszarze zabudowanym o 52km/h, a następnie stwierdził, że analiza przesłanych danych wykazała, że spełnione zostały przesłanki określone w art. 102 ust. 1 pkt 4 ustawy o kierujących pojazdami niezbędne do wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy (w przypadku gdy kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50km/h na obszarze zabudowanym) oraz do nadania jej na podstawie art.102 ust. 1c tej ustawy rygoru natychmiastowej wykonalności.