Orzeczenie
Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Ke 289/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
W dniu 25 listopada 2015r. do organu I instancji wpłynęło pismo z Komendy Powiatowej Policji w [...] zawierające wniosek o zatrzymanie prawa jazdy Piotrowi D. R. w związku z przekroczeniem dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym o 61 km/h. Do zatrzymania prawa jazdy doszło w dniu 24 listopada 2015r. w miejscowości [...]. Z uwagi na odmowę przyjęcia mandatu karnego przez obwinionego sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w [...].
Mając na uwadze powyższe Starosta [...] decyzją z dnia 11 grudnia 2015r. zatrzymał Piotrowi D. R. prawo jazdy kategorii B, C, BE, CE, dokument nr [...] wydane w dniu 31 marca 2014r. przez Starostę [...] na okres 3 miesięcy od 24 listopada 2015r. do 24 lutego 2016r. włącznie, z rygorem natychmiastowej wykonalności. W podstawie prawnej powołano art. 102 ust. 1 pkt 4, ust. 1c, ust. 1e ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2015r. poz. 155 ze zm.) w związku z art. 135 ust. 1 pkt 1a lit a ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012r. poz. 1137 ze zm.).
Składając odwołanie Piotr D. R. wniósł o uchylenie ww. decyzji, ewentualnie o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o wykroczenie zainicjowanej wnioskiem o ukaranie skierowanym do Sądu Rejonowego w [...]. Zdaniem strony podjęte rozstrzygnięcie jest co najmniej przedwczesne i pozbawione podstaw faktycznych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right