Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Wr 756/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia WSA - Maria Tkacz - Rutkowska, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Paweł Poźniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi: M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za grudzień 2011 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz skarżącej M. M. kwotę 4.250,00 (słownie: cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt 00/100) złotych - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z 29 czerwca 2016r. określające M.M. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r.

Jak wynikało z akt sprawy M.M. (dalej: Podatniczka, Strona, Skarżąca) prowadziła w 2011 r. działalność gospodarczą pod nazwą "A.", której przedmiotem był handel częściami samochodowymi i usługi transportu samochodowego. W złożonej 25.01.2012 r. deklaracji VAT-7 za grudzień 2011 r. wykazała dostawę towarów i świadczenie usług na terenie kraju opodatkowane 23% stawką podatku VAT. W toku podjętych wobec strony czynności kontrolnych organ podatkowy ustalił, że w latach 2008 - 2012 zajmowała się ona obrotem nieruchomościami bez formalnej rejestracji w tym zakresie. Działania strony organ podatkowy ocenił jako systematyczne i powtarzalne, nastawione na zysk i charakterystyczne dla podmiotu zawodowo trudniącego się obrotem nieruchomościami. Czynności podejmowane przez stronę (osobiście lub przez pełnomocnika - Z.M. (męża)), dotyczące nabywanych i zbywanych nieruchomości, obejmowały zmianę ich przeznaczenia, podział, przebudowę linii napowietrznej, przyłączenie sieci elektroenergetycznej, uzyskanie decyzji w/s pozwolenia na budowę sieci wodno - kanalizacyjnej oraz zlecenie wykonania inwestycji. Zdaniem organu podatkowego aktywność strony wypełniała znamiona opisane w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako ustawa o VAT), co wiązało się z obowiązkiem rozliczenia podatku VAT. Z niespornych ustaleń wynikało, że 16 grudnia 2011 r. strona dokonała sprzedaży nieruchomości niezabudowanej położonej w M., stanowiącej działkę gruntu nr [...] oraz udziału 1/10 części w prawie własności działki gruntu nr [...] - za łączną kwotę 120.000 zł. Nieruchomości te w planie miejscowego zagospodarowania przestrzennego oznaczono jako przeznaczone pod usługi turystyki i sportu, ze wskazaniem działki nr [...] jako przeznaczonej na cele komunikacyjne (dojazd do działki nr [...]). W świetle powyższego stwierdzono, że w związku z dokonaną w grudniu 2011 r. sprzedażą nieruchomości, która nastąpiła w ramach działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami - M.M. uzyskała status podatnika VAT. Naczelnik Urzędu Skarbowego (US) ustalił ponadto, że działki będące przedmiotem sprzedaży znajdują się na terenie przeznaczonym pod zabudowę, zatem ich dostawa nie korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy. Ponieważ skarżąca nie zadeklarowała podatku należnego VAT od sprzedaży ww. nieruchomości, organ podatkowy powołaną na wstępie decyzją (z 29 czerwca 2016 r. nr [...]) określił zobowiązanie podatku VAT za grudzień 2011 r. w kwocie 21.109,00 zł.