Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Wr 674/17

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant referent Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Legnicy z dnia 29 maja 2017 r. nr XXXIII/338/17 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Legnicy - terenu położonego przy ulicy Bielańskiej I. stwierdza nieważność § 5 pkt 8, pkt 9 i pkt 10 zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Legnicy na rzecz strony skarżącej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda Dolnośląski, działając jako organ nadzoru, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej Legnicy z dnia 27 maja 2017 r., nr XXXIII/338/17, w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Legnicy - terenu położonego przy ul. Bielańskiej, wnioskując o stwierdzenie nieważności: § 5 pkt 8, pkt 9 i pkt 10 powyższej uchwały.

Organ nadzoru zarzucił Radzie Miejskiej Legnicy podjęcie uchwały z istotnym naruszeniem zasad sporządzania planu miejscowego w zakresie objętym wnioskiem o stwierdzenie nieważności.

W kontekście uchwalonego planu, organ przywołał art. 37a ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej zwaną u.p.z.p) wskazując, że ustalenie przez gminę zasad i warunków sytuowania ogrodzeń ich gabarytów, standardów jakościowych i rodzajów materiałów budowlanych z jakich mają być wykonane, jak również zakazów ich sytuowania powinno następować w odrębnej uchwale, niestanowiącej planu miejscowego.