Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Sz 940/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. Spółka Akcyjna z siedzibą w S. Z. w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oraz stwierdzenie nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy K. Przedsiębiorstwu Przemysłu D. Spółce Akcyjnej Zakładowi Przemysłu D. w Ś. stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2014 rok i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w tym podatku za ten okres na kwotę [...]zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

K. Przedsiębiorstwo Przemysłu D. Spółka Akcyjna Zakład Przemysłu D. w Ś. (dalej zwane: "Spółką", "Stroną", "Skarżącą") wnioskiem z dnia 22 sierpnia 2016 r. (data doręczenia organowi podatkowemu) zażądała stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości w łącznej kwocie

[...] zł, powstałej w okresie od 2011 do sierpnia 2016 roku, uzasadniając go tym, że w wymienionych latach zawyżyła deklarowany i zapłacony podatek od nieruchomości. Zawyżenie wysokości podatku dotyczy pięciu pozycji: hali traków, której powierzchnia została zawyżona, wiaty stalowej, wiaty przyrzynalni, wiaty na pojazdy, które deklarowane były jako budynki, a faktycznie, zdaniem spółki, są budowlami, gdyż nie spełniają przesłanek wymaganych od budynku przez przepisy prawa - nie posiadają wszystkich przegród - oraz garaży, które nie istnieją.

W trakcie postępowania wyjaśniającego organ podatkowy podczas oględzin ujawnił istnienie czterech obiektów zwanych suszarniami drewna o kontenerowej budowie, które ocenił jako budowle. Stwierdziwszy, że Spółka nie opodatkowywała tych obiektów, organ podatkowy wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2014 r., w trakcie którego określił wysokość zobowiązania podatkowego uwzględniająca podatek od czterech suszarni, kwalifikując je do budowli oraz rozpatrzył wniosek o stwierdzenie nadpłaty.