Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Lu 156/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi J. W. kwotę [...](dwieście dziewięćdziesiąt pięć dwadzieścia) złotych, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia S. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za nieuzasadnione - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z jego uzasadnienia wynika, że P. P. wystawił na skarżącego tytuł wykonawczy z 30 maja 2016 r., nr [...] obejmujący zaległy podatek od nieruchomości (111-IV rata 2011 r., I-IV rata 2012 r., I-IV rata 2013 r., I-IV rata 2014 r.), w tym: należność główną - [...] zł oraz odsetki za zwłokę i koszty upomnień, a następnie przekazał do egzekucyjnej realizacji Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w B. P. (dalej: "organ egzekucyjny").

W celu wyegzekwowania przedmiotowych należności organ egzekucyjny zawiadomieniem z [...] nr [...] podjął próbę zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w Banku Spółdzielczym w B. P., w odpowiedzi na co uzyskano informację, że ww. Bank rachunku nie prowadzi. Odpis zawiadomienia o zajęciu wraz z odpisem tytułu wykonawczego skarżącemu doręczono za pośrednictwem poczty 29 czerwca 2016 r.