Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Lu 844/17

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi B. B. prowadzącej działalność w ramach Kancelarii Adwokackiej w L. kwotę [...]zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania K. S. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] maja 2017 roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] lutego 2017 roku K. S. (dalej też: skarżąca) zwróciła się do Prezydenta Miasta L. z wnioskiem o umorzenie zaległości za okres VII 2013 do marca 2016 roku. Wyjaśniła, że utrzymuje się z alimentów, zasiłku rodzinnego i 500+ oraz stypendium na córkę. W chwili obecnej nie pracuje i jest zarejestrowana w urzędzie pracy jako bezrobotna. Celem uzupełnienia złożonego wniosku przedłożyła do akt sprawy dokumentacje obrazującą jej sytuację finansową. Wskazała ponadto, że w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie wykonywała prac zarobkowych ze względu na stan zdrowia dziecka i swój. Przed osadzeniem wykonywała prace dorywcze jako pomoc kuchenna. Mąż nie łoży na utrzymanie rodziny, gdyż od 6 lat małżonkowie nie zamieszkują wspólnie. Zobowiązała się poinformować Wydział Ochrony Środowiska o zmianie jej sytuacji materialnej i oświadczyła, że kredyt przeznaczyła na remont domu i zapłatę zaległych rachunków. Organ ustalił, że wnioskodawczyni zamieszkuje wraz z dziećmi przy P. w okresie objętym zaskarżoną decyzją, przy czym w toku postępowania nie podnosiła aby nie zamieszkiwała z dziećmi pod tym adresem. Podnoszona przez Stronę okoliczności przebywania w areszcie śledczym w okresie od [...] września 2016 roku do [...] listopada 2016 roku nie ma związku ze sprawą, gdyż dotyczy innego okresu niż objęty zaskarżoną decyzją, tj. VII [...] 2016 rok.