Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Kr 1461/17

Nabycie nieruchomości przez Skarb Państwa umową sprzedaży zawartą w formie aktu notarialnego w 1998 r. na podstawie ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych (Dz. U. nr 127, poz. 627 ze zm.) nie stanowi wywłaszczenia.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 września 2017 r. , znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 marca 2017 r. znak [...], Prezydent Miasta K. orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 0,0062 ha, położonej w obr. [...] m. K., na rzecz Z. P., J. P., A. D. oraz małoletnich: J. P., J. P. i K. P..

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że Skarb Państwa nie uzyskał prawa własności przedmiotowej działki w drodze instytucji wywłaszczenia sensu stricto i nieruchomość ta nie mieści się w żadnej kategorii nieruchomości mogących podlegać zwrotowi w trybie art. 136 ust. 3 lub 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, bądź na podstawie art. 216 ust. 1 i 2 tej ustawy.

Odwołanie od tej decyzji organu I instancji złożył Z. P. zarzucając jej naruszenie art. 216 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami przez przyjęcie przez organ I instancji odmiennej wykładni tych przepisów mające wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Ponadto zarzucił naruszenie zasady zaufania do organów Pastwa, o której mowa w art. 8 Kodeksu postępowania administracyjnego przez prowadzenie postępowania zwrotowego w sposób budzący utratę zaufania do organów Państwa oraz naruszenie art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego przez brak umożliwienia wypowiedzenia się co do zebranych materiałów i zgłoszonych żądań.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00