Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Gd 1382/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 14 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] (będący jednocześnie wierzycielem) wszczął postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów egzekucyjnych wystawionych w dniu 4 kwietnia 2017 r. na zobowiązaną D. B. oraz jej małżonka, obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005 r. oraz od stycznia do grudnia 2006 r.

Podstawę wystawienia tytułów wykonawczych stanowiły decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 3 sierpnia 2009 r., utrzymujące w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia 17 października 2008 r., określające D. B. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2005 r. do grudnia 2006 r.

Odpisy tytułów wykonawczych doręczono D. B. i K. B. w dniu 5 kwietnia 2017 r. wraz z odpisem zawiadomienia z dnia 4 kwietnia 2017 r. o zajęciu nieruchomości położonej w S., stanowiącej współwłasność małżeńską D. i K. B.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r. D. B. i K. B. na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej w skrócie zwanej u.p.e.a. w związku z art. 70 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej złożyli zarzut przedawnienia, a w konsekwencji wygaśnięcia albo nieistnienia obowiązku w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, wnieśli o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie dokonanego zajęcia oraz wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. W piśmie z dnia 12 kwietnia 2017 r. zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego zostały także złożone przez pełnomocnika małżonków B.