Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Bd 1006/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od maja do grudnia 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] lipca 2017r., nr [...] dokonał K. K. (skarżący) rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług za okres od maja 2013r. do grudnia 2013r. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia organu, że podatnik m.in. zaniżył w okresie od czerwca 2013r. do grudnia 2013r. podstawę opodatkowania w łącznej kwocie [...]zł oraz podatek należny w łącznej kwocie [...]zł z tytułu świadczenia usług zakupu i dostarczania materiałów budowlanych na rzecz J. P..

W złożonym odwołaniu podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości zarzucając naruszenie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) dalej jako: "ustawa o VAT" w zw. z art. 15 ust. 1 powołanej ustawy w zakresie w jakim organ uznał przekazanie przez niego towarów na rzecz J. P. za sprzedaż towarów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, a nie aktywność w ramach pomocy koleżeńskiej.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] października 2017r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. Organ podał, że w badanych okresach podatnik prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo - Usługowa "R. " K. K.. Głównym przedmiotem działalności były roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, produkcja pozostałych mebli, tynkowanie, sprzedaż detaliczna drobnych wyrobów metalowych, farb i szkła prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach oraz transport drogowy towarów. W toku kontroli podatkowej skarżący przedłożył organowi pierwszej instancji kopie wyciągów bankowych, na których część operacji zamazano. W odpowiedzi na wezwanie organu podatnik przesłał wyciągi z rachunku bankowego wraz z wyjaśnieniem, iż wpłaty, które otrzymał od J. P. dotyczyły zakupów materiałów budowlanych na remont, który prowadził w K.. Oświadczył, że materiały kupował na paragon, a następnie rozliczał się z J. P.. Wśród materiałów jakie kupował i dostarczał znajdowały się okna, materiały budowlane, panele, urządzenia sanitarne i inne.