Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Bd 936/17

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018r. sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] maja 2017r. skarżąca zwróciła się o umorzenie zaległości

z tytułu podatku od nieruchomości za II kwartał 2017r. W uzasadnieniu wskazała, że obecnie nie prowadzi działalności gospodarczej i utrzymuje się wyłącznie z emerytury wypłacanej w kwocie 1.103,86 zł. Wskazała, że przedmiotowy podatek naliczony został za nieruchomość, która została zajęta przez komornika sądowego. Na obecnym etapie sprawy odbyła się licytacja wskazanej nieruchomości, jednak bez prawomocnego postanowienia o udzieleniu przybicia. W związku z tym skarżąca, do czasu rozpatrzenia sprawy przez Sąd Rejonowy w T. jest zmuszona do ponoszenia kosztów utrzymania tej nieruchomości, w tym także do opłacania podatku na rzecz gminy.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2017r. Burmistrz T. odmówił umorzenia podatku od nieruchomości za II kwartał 2017r. w kwocie 1631 zł należności głównej. Organ wskazał na przesłanki wynikające z przepisu art. 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zm., dalej: "O.p."), tj. indywidualny charakter oraz uznaniowość ulgi. Uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka "ważnego interesu podatnika", która przejawia się trudną sytuacją finansową skarżącej. Jednocześnie organ wskazał na fakt, że powstanie zaległości, które doprowadziły do egzekucji komorniczej sięga 2007 roku. Nie było to zatem zdarzenie nagłe i niespodziewane, niezależne od sposobu postępowania podatnika. Podkreślono ponadto, że w świetle prawa, skarżąca nadal pozostaje właścicielką nieruchomości