Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Bk 1437/17

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju napędowego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] określił G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: "Spółka") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego 30.313 litrów oleju napędowego na 35.497 zł, z terminem płatności na dzień 14 grudnia 2016 r.

2. W odwołaniu od decyzji Spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania a ponadto wniosła o przeprowadzenie przez organ odwoławczy dowodów tj. o:

- zwrócenie się do T. GmbH & Co. [...] w Niemczech i ustalenie, czy firma ta zamawiała towar bądź była odbiorcą powyższego towaru, kontaktowała się z S. Ltd, z Cypru lub ze skarżącą Spółką poprzez zobowiązanie firmy do przedłożenia uwierzytelnionych w sposób prawem przewidziany kopii dokumentów księgowych obejmujących okres listopad -grudzień 2016 r. wykazujących na dokonywane zamówienia towarów na terytorium Europy, na okoliczność wykazania istnienia zlecenia przewozu towaru będącego przedmiotem postępowania;

- zwrócenie się do S. Ltd na Cyprze o przedstawienie informacji dotyczącej właściciela towaru oraz roli skarżącej Spółki w danym transporcie, danych dotyczących realizacji umowy transportowej;

- ponowne przesłuchanie w charakterze świadka M. R. w obecności pełnomocnika Spółki na okoliczność wykonywanego transportu z dnia [...] grudnia 2016 roku, okoliczności pozyskania danych do przejazdu, załadunku i rozładunku oraz osób w tym uczestniczących, gdyż przesłuchanie przeprowadzone w dniu [...] grudnia 2016 roku było dokonane przed ustaleniem wszelkich niezbędnych informacji w postępowaniu podatkowym i bez danych, które były niezbędne celem przeprowadzenia skutecznego takiego wniosku,