Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. I SA/Lu 601/17

Podatkowe postępowanie; Ulgi podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi G. F. wynagrodzenie w kwocie [...]zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym VAT za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania K. Ł. (dalej jako: skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z [...] r., znak: [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.

W uzasadnieniu organ przedstawił następujący stan sprawy:

W dniu [...] r. do organu podatkowego wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie zaległości podatkowych w kwocie [...] zł w całości z uwagi na fakt, że zapłata tej zaległości narazi na uszczerbek utrzymanie rodziny podatnika.

Z ustaleń organów podatkowych wynika, że zaległości podatkowe wynikają z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z [...]r., nr [...], określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: maj i czerwiec [...] r. oraz ze złożonych w dniu [...] r. korekt deklaracji VAT-7 za miesiące: maj, lipiec, październik, listopad

i grudzień [...] r. Zaległości podatkowe za maj i czerwiec [...] r. zostały objęte tytułem wykonawczym nr [...] wystawionym w dniu [..] r. Organ egzekucyjny wszczął egzekucję, doręczając tytuł wykonawczy i zastosował środek egzekucyjny w postaci zajęcia rachunku bankowego w dniu [...] r., o czym powiadomiono zobowiązanego w dniu [...] r. W związku z powyższym nie doszło do przedawnienia zaległości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00