Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. II SA/Kr 810/17

Umorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 r. sprawy ze skarg S. K. oraz Województwa na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargi oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. w decyzji nr [...] z dnia 29 sierpnia 2014 r. (znak: [...]) orzekł o odmowie zwrotu działki nr [...] o pow. 492 m2, położonej w obr. [...], jedn. ewid. [...] m. K., na rzecz J. W.. Organ I instancji ustalił bowiem, że nieruchomość oznaczona jako działka nr [...], obr. [...], jedn. ewid. Podgórze nie mieści się w kategorii nieruchomości wywłaszczonych.

Po rozpatrzeniu odwołania J. W., Wojewoda rozstrzygnięciem z dnia 22 maja 2015 r. (znak: [...]) utrzymał w mocy zaskarżoną ww. decyzję nr [...] Prezydenta Miasta K..

Na przedmiotową decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożyła J. W., działająca przez radcę prawnego A. J.. W jednym z pierwszych zarzutów sformułowanych w skardze, pełnomocnik skarżącej zarzucił "naruszenie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 105 § 1 k.p.a. poprzez bezzasadne utrzymanie w mocy merytorycznej decyzji organu I instancji, podczas gdy: - organ winien zastosować art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. i wydać decyzję uchylającą decyzję organu I instancji i umorzyć postępowanie I instancji w całości ze względu na jego bezprzedmiotowość, skoro jak uznał Wojewoda i (za organem I instancji) nieruchomość nie została wywłaszczona".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 września 2015r. sygn. akt II SA/Kr [...] uchylił ww. rozstrzygnięcie Wojewody z dnia 22 maja 2015r.