Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. II SA/Go 922/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A.U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] czerwca 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO), na podstawie art. 129 § 2 i art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257, dalej: K.p.a.) stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w sprawie zatrzymania A.U. prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, B1, B, BE, T, C1, C1 + E, CE do czasu wykazania się oceną pozytywną z egzaminu sprawdzającego kwalifikacje.

Uzasadniając postanowienie SKO wyjaśniło, że po wniesieniu odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z [...] sierpnia 2016 r. nr [...], SKO decyzją z [...] września 2016 r. nr [...] orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji. Na tę decyzję A.U. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Sąd ten wyrokiem z 9 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Go 1036/16 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Z dniem 2 czerwca 2017 r. wyrok stał się prawomocny. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, że odwołanie A.U. wniesione zostało z naruszeniem art. 129 § 2 K.p.a., zgodnie z którym odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie - od dnia jej ogłoszenia stronie. Sąd ustalił, że odwołanie zostało wniesione w dniu 25 sierpnia 2016 r., podczas gdy termin do jego wniesienia upływał w dniu 24 sierpnia 2016 r. Sąd uznał, że SKO rozpatrzyło odwołanie, które zostało wniesione z uchybieniem terminu. Stanowiło to rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. W tej sytuacji koniecznym było stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.