Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. II SA/Go 893/17

Wodne prawo; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Oczyszczalni Ścieków "Ł" Spółki Wodnej na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz Oczyszczalni Ścieków "Ł" Spółki Wodnej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta postanowieniem z [...] czerwca 2017 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 134, art. 127 § 3 w zw. z art. 129 § 2 i art. 45 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej: K.p.a.), stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezydenta Miasta z [...] kwietnia 2017 r. stwierdzającej nieważność Uchwały Nr [...] Walnego Zgromadzenia Członków Oczyszczalni Ścieków [...] Spółki Wodnej z [...] marca 2017 r. w sprawie wyboru członków zarządu Oczyszczalni Ścieków [...] Spółki Wodnej.

Uzasadniając decyzję organ wskazał, że ww. decyzja z [...] kwietnia 2017 r. nadana została w urzędzie pocztowym na adres pełnomocnika strony, tj. radcy prawnego K.B., Kancelaria Radcy Prawnego ul. [...]. Ponieważ 26 kwietnia 2017 r. przesyłka pomimo awizowania nie została odebrana przez adresata, organ postanowił doręczyć przesyłkę do siedziby pełnomocnika strony przez swoich pracowników. W związku z tym [...] kwietnia 2017 r. pracownicy Urzędu Miasta M.B. i D.R. udali się do Kancelarii radcy prawnego K.B., w celu doręczenia przesyłki z decyzją z [...] kwietnia 2017r. Zastana w siedzibie Kancelarii K.J. odmówiła potwierdzenia doręczenia przesyłki i jej przyjęcia. Na tę okoliczność sporządzono notatkę służbową. Natomiast 10 maja 2017 r. radca prawny K.B. odebrała decyzję wysłaną drogą pocztową.