Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 października 2017 r., sygn. II SA/Wr 388/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Władysław Kulon (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku biurowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przystępując do orzekania Sąd przyjął następujący stan faktyczny i prawny sprawy wynikający z przedłożonych łącznie ze skargą akt administracyjnych.

N. Sp. z o.o. z siedzibą we W. wnioskiem z dnia 12 listopada 2015 r. wystąpiła do Prezydenta W. o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku biurowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną przy al. [...] we W.. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] organ administracji architektoniczno-budowlanej orzekł zgodnie z wnioskiem strony zatwierdzając projekt budowlanego i udzielając pozwolenia na budowę obejmującego przedmiotowe przedsięwzięcie. Decyzja ta nie ostała się w obrocie prawnym, jako że na skutek wniesionego odwołania Wojewoda D. w dniu [...] r. wydał decyzję nr [...] uchylającą decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Uzasadnienie decyzji organu odwoławczego wskazuje na stwierdzenie nieprawidłowości w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, które głównie dotyczyły poprawności wyznaczenie strefy oddziaływania obiektu budowlanego i wiążącego się z tym zagadnienia ustalenia stron postępowania. Dodatkowo Wojewoda D. wykazał uchybienia proceduralne dotyczące niedostatków w uzasadnieniu decyzji.