Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2017 r., sygn. IV SA/Wa 1542/17

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Przemysław Żmich, Protokolant ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] S.A. [...] z siedzibą w M. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z zakazów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], 2. zasądza od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz [...] S.A. [...] z siedzibą w M. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r, nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 88l ust. 2 w związku z art. 88l ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 z późn. zm.); po rozpatrzeniu odwołania Spółki E. S.A., z siedzibą w M., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r" nr [...], o odmowie zwolnienia inwestycji od zakazów obowiązujących na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. po rozpatrzeniu wniosku Spółki E. S.A. o zwolnienie z zakazów obowiązujących na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią w celu realizacji inwestycji polegającej na budowie 24 szt. budynków mieszkalnych o powierzchni zabudowy w przedziale 135-110 m2 w zabudowie szeregowej oraz bliźniaczej, jak również wolnostojącego budynku usługowego o powierzchni zabudowy do 170 m2 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, w tym przyłączami, planowanego do realizacji na terenie nieruchomości, działkach nr [...], [...] i [...] obręb ewidencyjny Z. w mieście S., odmówił zwolnienia z ww. zakazów, w tym zakazu wznoszenia obiektów budowlanych.