Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 października 2017 r., sygn. I SA/Lu 655/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza WSA Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2017r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

po rozpatrzeniu odwołania M. N. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2016 r. określającej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r. kwotę zobowiązania podatkowego, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił podatnikowi w podatku

od towarów i usług za czerwiec 2014 r. kwotę zobowiązania podatkowego

w wysokości 3.238 zł, w miejsce wykazanej w deklaracji kwoty tego zobowiązania

w wysokości 142zł.

Organ zaznaczył, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego stwierdzono, iż podatnik, dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r., naruszył przepisy prawa obowiązujące w zakresie podatku VAT. W deklaracji podatkowej VAT-7 wykazał podatek naliczony od zakupu części wraz z usługą naprawy samochodu osobowego SAAB o nr rej [...] w kwocie wynikającej z faktury VAT nr 98/2014, wystawionej przez J. M. "A" na kwotę 260,98 zł netto i 60,02 zł VAT.

W ramach prowadzonej działalności dokonywał nadto rozliczenia zakupów paliwa i w rejestrze zakupów oraz deklaracji VAT-7 za czerwiec 2014 r. ujął faktury zakupu paliwa nr [...] oraz [...] wystawione przez P.W. "B" na łączną kwotę 30.130 zł netto i 6.929,90 zł VAT, dokumentujące nabycie paliwa w ilościach odpowiednio: 4.700 l oraz 2.500 l. W tym zakresie organ pierwszej instancji ocenił, że przedmiotowe faktury nie odzwierciedlają rzeczywistej ilości dostarczonego paliwa, choć do dostaw tych faktycznie doszło. W zakwestionowanej części organ odmówił podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego.