Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2017 r., sygn. II SA/Kr 1488/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017 r. sprawy ze skargi "B." Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 8 września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa skargę oddala.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

Uzasadnienie

1.

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia 1.07.2015 r. ([...]) wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia dokonanego przez [...] sp. z o.o. sp. k w W. z dnia 23.03.2015 r., obejmującego zamiar wykonania robót budowlanych, określonych jako instalacja prześwitującej siatki winylowej z nadrukiem reklamowym wraz z podkonstrukcją i oświetleniem na budynku znajdującym się na działce nr [...] obr. [...] przy [...] [...] nr [...] w K.. Powodem wniesienia sprzeciwu było nieuzupełnienie w terminie braków zgłoszenia. Wskazana decyzja stała się ostateczna.

2.

[...] Sp. z o.o. sp. k. w W. złożyła wniosek o wznowienie powyższego postępowania. W ocenie spółki w sprawie wystąpiła przesłanka określona art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. Spółka wskazywała, że bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu zakończonym powołaną wyżej decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 1.07.2015 r. Uzasadniając wniosek podała, że postanowieniem z dnia 18.01.2016 r. Prezydent Miasta K. odmówił wydania zaświadczenia o braku wniesienia sprzeciwu do przedmiotowego zgłoszenia stwierdzając, że sprzeciw taki został wniesiony. Z dniem odebrania tego postanowienia spółka powzięła wiadomość o wydaniu tego rozstrzygnięcia. Akcentowała, że w sprawie organ administracji skierował decyzję o sprzeciwie do S. P. (z pominięciem spółki), który nie był umocowany do podejmowania innych czynności niż wniesienia zgłoszenia, złożenia oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane wraz z oświadczeniem o sposobie doręczeń korespondencji oraz adresie do doręczeń. Z treści pełnomocnictwa udzielonego w.w. osobie nie wynika jej umocowanie do dalszego reprezentowania mocodawcy w postępowaniu w przedmiocie dokonanego zgłoszenia.