Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2017 r., sygn. II SA/Kr 852/17

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję nr [...] Wojewody [...] z dnia 17 maja 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta [...] w decyzji z dnia 4 maja 2016 r. (znak: [...]) orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], poł. w [...], m. K., w granicach wywłaszczonej parceli l. kat. [...], b. gm. kat. [...] na rzecz: I. P., M. J., K. B., M. B., M. L., J. G. oraz J. L..

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji stwierdził, że ww. nieruchomość została wykorzystana na cel wywłaszczenia, w związku z tym nie zachodzą w stosunku do niej przesłanki zbędności, określone w art. 137 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, uzasadniające jej zwrot na rzecz wnioskodawców.

Odwołanie od ww. decyzji złożyła M. J., która wskazała, że wywłaszczona działka pozostaje niezabudowana, co stoi w sprzeczności z podstawowym przeznaczeniem działki - tj. wzniesieniem na niej zabudowań wysokiego budownictwa mieszkaniowego. Niezrozumiałe pozostaje dla odwołującej się całkowicie pominięcie w treści uzasadnienia decyzji okoliczności, iż zgodnie z umową sprzedaży na nieruchomości miały zostać wzniesione określone zabudowania, tymczasem pomimo upływu ponad 40 lat od dnia wywłaszczenia na nieruchomości nie zostały wybudowane żadne obiekty mieszkalne.

Odwołanie od ww. rozstrzygnięcia złożyła również I. P..

Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewoda stwierdził, iż odwołanie I. P. od części decyzji orzekającej o odmowie zwrotu przedmiotowej nieruchomości zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia w art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00