Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2017 r., sygn. IV SA/Wa 2945/16
Zagospodarowanie przestrzenne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant spec. Iwona Hoga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017 r. sprawy ze skarg W.G., J.I., A.I., M.J. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi
Uzasadnienie
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...] września 2016 r. Minister Infrastruktury i Budownictwa utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] czerwca 2016 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] o ustaleniu lokalizacji przedsięwzięcia [...] dla inwestycji "Budowa dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 110kV relacji Stacja [...] - istniejący słup Nr [...] linii 110 kV nr 1448 relacji [...] - [...] wraz z przewodem OPGW i stacji 110/15 kV GPZ [...] wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że Wojewoda [...] wydał w dniu [...] marca 2011 r. decyzję znak: [...], o ustaleniu lokalizacji przedsięwzięcia [...] dla inwestycji pn.: "Budowa dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji Stacja [...] - istniejący słup Nr [...] linii 110 kV nr 1448 relacji [...] - [...] wraz z przewodem OPGW i stacji 110/15 kV GPZ [...] wraz z infrastrukturą towarzyszącą", ujętego w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie wykazu przedsięwzięć [...] (j. t. Dz. U. z 2013 r. poz. [...]), zwanego dalej "rozporządzeniem".
Wnioskiem z dnia [...] marca 2012 r. Wspólnota Mieszkaniowa "Osiedla [...]", wniosła stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...].