Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 września 2017 r., sygn. III SA/Wa 3152/16

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Kozik, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 września 2016r. A. Z. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. decyzję z dnia [...] września 2016r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Jak wynika z akt sprawy, A. Z. wystąpił w piśmie z dnia 28 kwietnia 2016r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (zwanego dalej: "organem pierwszej instancji") z wnioskiem o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za lipiec 2015r. w kwocie 3.248 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 176 zł. W uzasadnieniu wyjaśnił, że zaległość wynika z zakupu środków trwałych z własnych oszczędności w momencie, gdy rozpoczynał prowadzenie działalności gospodarczej. W chwili obecnej środki się dekapitalizują. Prośbę o umorzenie zaległości Skarżący motywował brakiem środków na zapłatę zaległości, gdyż jedynym źródłem jego utrzymania jest renta zdrowotna, którą uzyskał po przebytej [...]. Ze względu na ciągłą rehabilitację i leczenie Skarżący nie prowadzi żadnej działalności, z której mógłby pokryć tą zaległość. Skarżący podkreślił też, że pięcioletni komputer i samochód zakupione z własnych oszczędności dają mu możliwość kontaktu ze światem, ludźmi i urzędami.

Następnie organ pierwszej instancji po rozpatrzeniu powyższego wniosku decyzją z dnia [...] czerwca 2016r. odmówił uwzględnienia powyższego wniosku, wskazując w uzasadnieniu, że w niniejszej sprawie brak jest przesłanek do umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę.