Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 września 2017 r., sygn. II SA/Sz 655/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Wojewody Z. na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. W dniu 29 kwietnia 2016 r. wpłynął do Urzędu Miasta S. wniosek Spółki A. (dalej przywoływana także jako: "Skarżąca"), o wydanie pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] w S. przy ul. [...] dz. nr [...] obręb [...].

Do wniosku załączono projekt budowlany, oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, decyzję Prezydenta Miasta S. z [...], znak [...] o warunkach lokalizacji inwestycji celu publicznego - stacja bazowa telefonii komórkowej przy ul. [...] w S., działka nr [...] obręb [...].

2. Prezydent Miasta S. postanowieniem z dnia [...], znak [...] zobowiązał Skarżącą do dostarczenia, m.in., dokumentu przedstawiającego uwzględnienie w ocenie oddziaływania inwestycji na środowisko wszystkich istniejących budynków na trasie każdego kierunku anten oraz możliwości zabudowy działek i stosownie do takich możliwości ocenić wyczerpująco odległości miejsc dostępnych dla ludzi.

3. Zawiadomieniem z 19 maja 2016 r. Organ poinformował ustalone strony o wszczęciu postępowania w sprawie. W trakcie postępowania strony wnosiły zastrzeżenia do planowanej inwestycji pod względem negatywnego oddziaływania na zdrowie ludzi, zaburzenia harmonii układu urbanistycznego, utraty wartości nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00