Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 września 2017 r., sygn. II SA/Sz 476/17

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Międzywydziałowej Komisji Stypendialnej do spraw Studentów [...] w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stypendium rektora dla najlepszych studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

1. W dniu 25 października 2016 r. M. K. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca"), złożyła do Międzywydziałowej Komisji Stypendialnej ds. Studentów wniosek o przyznanie stypendium Rektora dla najlepszych studentów na rok akademicki 2016/2017 (dalej zwane "stypendium Rektora").

Wnioskodawczyni oświadczyła, iż średnia z ocen uzyskanych przez nią w poprzednim roku akademickim wynosiła [...]. Organ potwierdził wysokość średniej ocen uzyskanych przez wnioskodawczynię w ostatnim roku studiów drugiego stopnia.

2. Decyzją z dnia [...] Międzywydziałowa Komisja Stypendialna ds. Studentów odmówiła przyznania Skarżącej stypendium Rektora, zgodnie z zasadami określonymi w § 3 ust 4 Regulaminu ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla studentów [...].

W uzasadnieniu Organ podniósł, iż we wniosku o przyznanie stypendium Rektora dla najlepszych studentów Skarżąca oświadczyła, iż w roku 2015 ukończyła studia drugiego stopnia i posiada tytuł zawodowy magistra.

W związku z powyższym, jak wskazał Organ, nie mógł on przyznać Skarżącej stypendium Rektora.

3. W dniu 21 grudnia 2016 r. wpłynął wniosek Skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy.

4. Decyzją Międzywydziałowej Komisji Stypendialnej ds. Studentów nr [...] z dnia [...] w sprawie przyznania stypendium rektora dla najlepszych studentów, Organ podtrzymał pierwotną decyzję.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Organ wskazał, iż argumentacja zawarta we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z zasadami określonymi w § 3 ust. 4 Regulaminu ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla studentów [...] oraz art. 184 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1842 ze zm., dalej przywoływana jako "P.sz.w."), Organ nie mógł przyznać Skarżącej stypendium Rektora dla najlepszych studentów.