Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 września 2017 r., sygn. I SA/Ol 346/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski,, sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 14 września 2017r. sprawy ze skarg spółki A na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" i "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za grudzień 2014r. oraz za miesiące od stycznia do kwietnia 2015r.. oddala skargi

Uzasadnienie

Spółka A z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargi na dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", którymi utrzymano w mocy decyzje Wójta Gminy z "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązań w podatku od nieruchomości za grudzień 2014 r. w wysokości 10.771 zł oraz za styczeń - kwiecień 2015 r. w wysokości 43.084 zł.

Z uzasadnienia poddanych kontroli Sądu rozstrzygnięć wynika, że Wójt Gminy, określając Spółce zobowiązania w podatku od nieruchomości, przyjął do podstawy opodatkowania związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w ramach B, położone na działkach nr "[...]"w W.:

- grunty o powierzchni 18.377 m2,

- budynki o powierzchni 4.836,24 m2 oraz

- budowle o wartości 153.315 zł.

Przedstawiając przebieg postępowania w sprawie, SKO wskazało, że w dniu 12 listopada 2014 r. do organu I instancji wpłynął wypis z aktu notarialnego z dnia "[...]", dotyczący umowy przeniesienia własności nieruchomości w celu zwolnienia z długu. Z uwagi na to, że strona jako nabywca nieruchomości nie złożyła deklaracji na podatek od nieruchomości organ I instancji wezwał ją do wykonania tego obowiązku, stosownie do art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 lipca 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.), dalej jako: "u.p.o.l.". Pomimo skutecznie doręczonego wezwania obowiązek nie został wykonany, w wyniku czego organ I instancji wszczął z urzędu postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za wyżej okresy, po czym dwiema decyzjami z dnia "[...]" określił ww. zobowiązania podatkowe. Na skutek kontroli instancyjnej decyzje te zostały uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu "[...]". Również następnie wydane decyzje organu I instancji z "[...]" zostały uchylone w dniu "[...]", a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. Dokonując oceny materiału dowodowego po uzupełnieniu materiałów sprawy, w uzasadnieniach decyzji z dnia "[...]" Wójt Gminy powołał się na protokół z oględzin nieruchomości z dnia "[...]", opinie techniczną oraz operat szacunkowy.