Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 września 2017 r., sygn. I SA/Lu 578/17

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją dnia [...]. nr [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej ("organ") po rozpatrzeniu odwołania B. M. "skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok w kwocie [...]zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że we wniosku z 28 grudnia 2016 r. złożonym wraz z korektą zeznania podatkowego PIT-37 za 2015 rok, skarżąca domagała się stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z pomniejszeniem przychodów o kwotę [...]zł stanowiącą dobrowolne odszkodowanie z tytułu Programu Dobrowolnych Odejść pracowników zatrudnionych w [...] L. W.. W pierwotnym zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2015 rok złożonym 26 kwietnia 2016 r. skarżąca wykazała podatek należny w kwocie [...]zł, sumę zaliczek pobranych przez płatników w kwocie [...]zł i kwotę do zapłaty w wysokości [...] zł, którą uiściła w dniu 29 kwietnia 2016 r. W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazała, iż w pierwotnej wersji zeznania podatkowego PIT-37 za 2015 r. nie zastosowała się do korzystnej dla niej interpretacji indywidualnej z dnia [...] nr [...], co zamierzała uczynić poprzez korektę zeznania podatkowego.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. ("organ pierwszej instancji") zakwestionował zasadność zastosowania zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i decyzją z dnia 22 lutego 2017 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty.