Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 września 2017 r., sygn. I SA/Lu 428/17

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 września 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. S. kwotę [...]zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z [...] marca 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej ("organ odwoławczy") po rozpatrzeniu odwołania A. S. ("podatnik, "skarżący") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. ("organ podatkowy", "organ I instancji") z [...] października 2016 r. odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że w dniu 1 września 2016 r. podatnik zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] listopada 2015 r. w wysokości 47.880 zł wraz z odsetkami. Zaległość powstała w związku z dochodem ze sprzedaży lokalu mieszkalnego. We wniosku wskazano, że przedmiotowy ponowny wniosek o umorzenie zaległości podatkowej został złożony z uwagi na nowe okoliczności, które zostały wcześniej wyjaśnione i udowodnione we wniosku z [...] marca 2016 r.

We wniosku wskazano na zły stan zdrowia podatnika, który uniemożliwia mu wykonywanie pracy zarobkowej i rezygnację z zatrudnienia powodującą utratę dochodu w wysokości 1.325 zł netto miesięcznie. Podkreślono, że obecnie podatnik nie ma możliwości poszukiwania innych źródeł dochodu, utrzymuje się jedynie z renty w wysokości 690,74 zł netto, która w części (200 zł) została zajęta na poczet egzekucji zaległości podatkowej. Wskazano również na konieczność stałej rehabilitacji, która nie jest finansowana przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Do wniosku dołączono opinię neuropsychologiczną z [...] sierpnia 2016 r. potwierdzającą pogorszenie się stanu zdrowia podatnika, z której wynikało nadto, że jego zaburzenia mają ograniczone możliwości terapii neuropsychologicznej. Podatnik argumentował, że odmowa umorzenia zaległości podatkowej uniemożliwi jego dalsze leczenie i rehabilitację, brak funduszy i w konsekwencji niepodjęcie działań rehabilitacyjnych prowadzi do spadku efektywności podjętej kuracji. Podniósł również, że fundacje mogące finansować leczenie i rehabilitację wymagają z jednej strony posiadania minimalnych środków finansowych w celu efektywnego korzystania z tej pomocy, a z drugiej zapewnienia, że przekazywana pomoc nie będzie podlegała zajęciu przez urząd skarbowy. Uzasadniając spełnienie przesłanek umorzenia wskazał, że na skutek pogorszenia się stanu zdrowia nie ma możliwości zatrudnienia, a tym samym uzyskiwania dochodów i będzie zmuszony do korzystania z pomocy społecznej, co w efekcie doprowadzi do konieczności ponoszenia przez państwo większych wydatków z budżetu na ten cel od kwoty umorzenia.