Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 września 2017 r., sygn. II SA/Ke 449/17

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi [...] w R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 449/17

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r., [...], Wojewoda Świętokrzyski po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 1 i 2 kpa w zw. z art. 126 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, utrzymał w mocy decyzję Starosty Sandomierskiego orzekającą o odmowie wydania zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości położonych we wsi P. w gminie Koprzywnica, oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki nr [...] , [...] , [...] , [...] i [...] stanowiących własność J. K., na rzecz [...] S.A. Oddział w Rzeszowie Rejon Energetyczny Staszów, w trybie art. 126 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

W uzasadnieniu Wojewoda ustalił, że wnioskiem z 10 lutego 2017 r. skarżąca spółka wystąpiła do organu I instancji o udzielenie zezwolenia w trybie art. 126 u.g.n. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości nr [...] , [...] , [...] , [...] , [...] i [...] , celem zapobieżenia powstania znacznej szkody - występującemu zagrożeniu pożarowemu

i porażeniu prądem elektrycznym ze względu na rosnące na tych działkach drzewa, których gałęzie dotykają przewodów istniejącej tam sieci energetycznej, a właściciel nieruchomości nie wyraził zgody na ich udostępnienie. Potrzeba bezzwłocznego wycięcia drzew została stwierdzona podczas oględzin dokonanych przez pracowników skarżącego w czasie spotkania z właścicielem działek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00