Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 września 2017 r., sygn. II SA/Bd 1009/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2017 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] o znaku [...]

Uzasadnienie

II SA/Bd 1009/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2016 r., nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt i udzielił R. P. pozwolenia na budowę 4- stanowiskowej myjni bezdotykowej z kontenerem technicznym wraz z wewnętrzną i zewnętrzną instalacją gazu na działce [...] w miejscowości [...], gmina [...]. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że inwestor złożył prawidłowe oświadczenie o prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane; żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń odnośnie planowanej inwestycji; projekt budowlany jest kompletny i ma wymaganą formę; uzyskał niezbędne uzgodnienia i pozwolenia; został sporządzony i sprawdzony przez osoby posiadające odpowiednie uprawnienia, aktualnie wpisane na listę członków właściwej izby samorządu budowlanego; osoby te dołączyły oświadczenia o sporządzeniu projektu budowlanego zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej. Organ wskazał też, że przedmiotowe zamierzenie zgodne jest z ostateczną decyzją Wójta Gminy [...] nr [...] z dnia [...] 2015 r. ustalającą warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji ostateczną decyzją Starosty [...] z dnia [...] 2016 r., [...] udzielającą pozwolenia wodnoprawnego dla omawianej inwestycji oraz z przepisami techniczno-budowlanymi.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. M. podniosła, że przedmiotowa inwestycja będzie stanowiła uciążliwość dla mieszkańców sąsiednich działek, z powodu nieograniczonego trybu pracy będzie zakłócała ciszę nocną przez hałas pracujących urządzeń, a unoszące się opary chemiczne będą miały niekorzystny wpływ na zdrowie mieszkańców i środowisko. Zwróciła przy tym uwagę, że w odległości 400 metrów od planowanej inwestycji znajduje się przedszkole.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00