Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Sz 680/17

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi N. S.-J. i M. J. reprezentowanego przez opiekuna prawnego N. S.-J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. solidarnie na rzecz skarżących N. S.-J. i M. J. reprezentowanego przez opiekuna prawnego N. S.-J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] r. znak [...] Burmistrz M., po rozpoznaniu wniosku pana K. K., ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na terenie dz. nr. [...] obr. M., gm. M.

2. W dniu [...] r. odwołanie od powyższej decyzji wniósł pan F. J., współwłaściciel sąsiedniej działki nr [...], który jak wynika z akt administracyjnych zmarł w dniu [...] r.

3. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w związku z art. 105 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), umorzyło postępowanie odwoławcze.

W uzasadnieniu decyzji Organ wskazał, że działka nr [...] w M. bezspornie się znajduje w obszarze oddziaływania zamierzonego przedsięwzięcia inwestycyjnego na działce nr [...] w M. należącej do pana K. K. W związku z tym, każda zmiana po stronie osób uprawnionych do nieruchomości, na którą rozciąga się wpływ wnioskowanej inwestycji, wpływa również na krąg podmiotów, którym przysługuje przymiot strony w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy.