Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Sz 390/17

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant sekretarz sądowy Ziemowit Augustyniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi D. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej D. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 21 listopada 2016 r. D. W. (dalej: Wnioskodawczyni lub Skarżąca) złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości niezabudowanej przeznaczonej pod zabudowę.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem kupiła w dniu 18 grudnia 2006 r. od Starostwa Powiatowego w S. działkę o pow. [...] ha położoną w S., zabudowaną budynkiem warsztatowym o pow. użytkowej [...] m2. Według wypisu - wyrysu, działka znajduje się w części terenu oznaczonego w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego "P-1" z symbolem przeznaczenia 5U - tereny zabudowy usługowej.

Działka została nabyta do majątku prywatnego Wnioskodawczyni i jej małżonka. Po zakupie nie była wykorzystywana na żadne cele, a do dnia 30 listopada 2015 r. nie była przedmiotem najmu, ani dzierżawy. Budynek z nakazu Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego ze względu na jego zły stan techniczny został rozebrany. Właściciele płacili podatek od nieruchomości według stawek dla gruntów pozostałych.

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą pn. "P. inż. D. W.", a jej małżonek pn. "U. inż. J. W.". Oboje są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00